Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа №1715/19020/12р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19 грудня 2012 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Собчуку А.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Родовід банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 26 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" (зміну найменування Банку на Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК" зареєстровано 17.06.2009 р. на виконання ЗУ „Про акціонерні товариства") та громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір №144/АА-016.07.2. Відповідно до п.п 1.1. та 1.2. кредитного договору банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 24404,00 (двадцять чотири тисячі чотириста чотири) долари США 00 центів терміном по «25» липня 2011 року включно, з цільовим використанням кредитних коштів - купівля автомобіля згідно з договором №072-ш-к купівлі-продажу автомобіля від «25» липня 2007 р. та сплатою позичальником 12,5% (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних за користування кредитними коштами, а згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору від 14 жовтня 2008 року - 14,5% (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних.
26 липня 2007 року між банком та позичальником в забезпечення кредитного договору було укладено договір застави транспортного засобу №144/АА-016.07.2. Предметом застави є автомобіль марки SKODA, модель ОСТАVIA АМВІENТЕ, рік випуску 2007, колір сірий, кузов №144/AA-016.07.2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Позичальнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВКС030534, виданого 25.07.2007 р. 1-м МРВ ДАІ м. Рівне. Предмет застави оцінено Сторонами вартістю 24493,66 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто три) долари США 66 центів, що за офіційним курсом Національного банку України на дату укладання договору застави складало 123693,00 гривень (надалі -заставна вартість).
26 липня 2007 року між банком та громадянкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1. договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов'язань за кредитним договором №144/АА-016.07.2 від 26 липня 2007 року та додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, зокрема позичальнику було видано через касу банку готівкою кредитні кошти в розмірі 24404,00 (двадцять чотири тисячі чотириста чотири) долари США 00 центів, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на день видачі становило 123240.20 грн. для оплати за автомобіль, що підтверджується заявою на видачу готівки №970_21 від 26 липня 2007
Згідно додаткового договору №2 від 27.01.2009 р. до кредитного договору позичальник зобов'язувався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитами згідно з графіком платежів.
Згідно додаткового договору №3 від 09.10.2009р. до кредитного договору позичальник зобов'язувався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно), кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами, згідно з графіком платежів.
Крім того, позичальник зобов'язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно), кожного календарного місяця, наступного за звітним. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору, виконувати інші зобов'язання визначені кредитним договором належним чином та у повному обсязі.
Свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредиту відповідачі не виконують, розрахунок за користування позиченим коштами в повному обсязі не провели.
Станом на 06.09.2012 р., наявна заборгованість за кредитним договором складає: 413,20 доларів США та 19131,57 грн. в тому числі: кредит - 413,20 дол. США (чотириста тринадцять доларів США 20 центів), нарахована пеня - 2806,74 грн. (дві тисячі вісімсот шість грн.74коп.) Просять суд солідарно стягнути із відповідачів на користь позивачів заборгованість за кредитним договором у сумі 413 (чотириста тринадцять) доларів США 20 центів та 19131 (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 224,35 грн. (двісті двадцять чотири грн. 35 коп.).
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і остаточно просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК" заборгованість за кредитним договором у сумі 19131 (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 224,35 грн. (двісті двадцять чотири грн. 35 коп.).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення частково.
Встановлено, що 26 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" (зміну найменування Банку на Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК" зареєстровано 17.06.2009 р. на виконання ЗУ „Про акціонерні товариства") та громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір №144/АА-016.07.2.
Відповідно до п.п 1.1. та 1.2. кредитного договору банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 24404,00 (двадцять чотири тисячі чотириста чотири) долари США 00 центів терміном по «25» липня 2011 року включно, з цільовим використанням кредитних коштів - купівля автомобіля згідно з договором №072-ш-к купівлі-продажу автомобіля від «25» липня 2007 р. та сплатою позичальником 12,5% (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних за користування кредитними коштами, а згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору від 14 жовтня 2008 року - 14,5% (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. 26 липня 2007 року між банком та позичальником в забезпечення кредитного договору було укладено договір застави транспортного засобу №144/АА-016.07.2. Предметом застави є автомобіль марки SKODA, модель ОСТАVIA АМВІENТЕ, рік випуску 2007, колір сірий, кузов №144/AA-016.07.2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Позичальнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВКС030534, виданого 25.07.2007 р. 1-м МРВ ДАІ м. Рівне. Предмет застави оцінено Сторонами вартістю 24493,66 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто три) долари США 66 центів, що за офіційним курсом Національного банку України на дату укладання договору застави складало 123693,00 гривень.
В судовому засіданні, під час розгляду справи, представник позивача подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій посилається на те, що відповідачами погашено 413,20 дол. США боргу, станом на 18.12.2012р. загальний розмір заборгованості позичальником перед відповідачем становить: 19131,57 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять одна грн. 57 коп.). Дана сума є пенею за неналежне виконання зобов'язань по договору.
З огляду на викладене, аналізуючи в сукупності надані представником позивача докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.
Згідно розрахунків позивача пеня за несвоєчасне погашення заборгованості відповідачів складає 19131,57 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять одна грн. 57 коп.).
Однак, частина 3 статті 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Виходячи з засад розумності та справедливості суд вважає за доцільне солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача пеню у розмірі 3000 гривень.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача на користь держави, судові витрати по справі, судовий збір в розмірі 224,35 грн. (двісті двадцять чотири грн. 35 коп.).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного товариства „Родовід банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задоволити частково.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Родовід банк” заборгованості по пені в сумі - : 3000 (три тисячі) грн..
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Родовід банк” судовий збір у розмірі 224,35 грн. (двісті двадцять чотири грн. 35 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.