Ухвала від 20.12.2010 по справі 2-н-4139/10

Справа №2н-4139/10

УХВАЛА

20 грудня 2010 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. Розглянувши заяву про видачу судового наказу в цивільній справі за заявою ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у

сумі 150 грн. 00 коп,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернулося до Рівненського міського суду із заявою про видачу судового наказу в цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 150 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Так, згідно ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.

Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро УМВС в Рівненській області від 16.12.^010р. ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. с. Михалин.

За таких обставин приходжу до висновку, що заява про видачу судового наказу не підсудна Рівненському міському суду, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 97, 100,109 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 150 грн. 00 коп. повернути ВАТ «Укртелеком».

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас