Ухвала від 29.11.2010 по справі 2-838/11

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-13903/10

УХВАЛА

29 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є., розглянувши позовну заяву Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії - зобов»язати відповідачку звільнити від речей, належних їй кімнату № 903 гуртожитку № 8 по вул. Студентській, 8.

У відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до повідомлення адресно-довідкового бюро від 26 листопада 2010 року відповідачка ОСОБА_1 03 лютого 2006 року вибула в смт. Гоща.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження, встановить, що справа не підсудна цьому суду , заява з усіма додатками повертається позивачеві для подання до належного суду/в даному випадку Гощанського районного суду/.

Крім того, п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги П.2 ч 2 ст. 83 ЦПК України передбачає також повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у випадку повернення заяви або скарги. Таким чином сплачені згідно платіжного доручення № 2893 від 03 листопада 2010 року судовий збір в сумі 51 грн. та згідно платіжного доручення № 2894 від 03 листопада 2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. підлягають поверненню позивачу - Національному університету водного господарства та природокористування .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 109, 110, 115 ЦПК України,

У хвалив:

Позовну заяву Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу НУВГП для подання до належного суду .

Сплачені згідно платіжного доручення № 2893 від 03 листопада 2010 року судовий збір в сумі 51 грн. та згідно платіжного доручення № 2894 від 03 листопада 2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського

суду ОСОБА_2