Справа № 569/11720/15-п
04 вересня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Лук»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28 липня 2015 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем екскаватором «ЕЦУ-150», номерний знак НОМЕР_1, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху, рухаючись по правій смузі руху та здійснюючи виїзд на ліву смугу руху, не надав переваги в русі транспортному засобу «Мерседес», номерний знак А НОМЕР_2 з причіпом, який рухався в попутному напрямку та здійснював випередження транспортного по лівій смузі руху, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав, щиро розкаявся, вказав, що працює водієм більше 35 років, ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності. Просить суд обмежитися усним зауваженням, оскільки отримує заробітну плату в невеликому розмірі, що стверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 254524 від 28 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.
Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, а також позитивну характеристику надану з місця роботи на тракториста 5 розряду транспортної дільниці 122 м. Рівне транспортного цеху відділу підтримки бізнесу Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1, в якій він характеризується як відповідальний працівник, який якісно і своєчасно виконує свою роботу, прагне підвищувати рівень своїх професійних знань, а також користується повагою в колективі, і враховуючи мало значимість вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 22 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 Лук»яновича від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.
Суддя Т.М. Бучко