Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
справа №2п-278/10
Іменем України
24 вересня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Цвіркуна О.С.,
при секретарі Власюк О.В.,
за участю заявника - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2010 року по цивільній справі №2-11257/10 за позовом Житлово-комунального підприємства «Промислове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
01 вересня 2010 року Рівненським міським судом було винесено заочне рішення №2- 11257/10 у справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Промислове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.
09 вересня 2010 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а тому не зміг прийняти участь в судовому засіданні і подати належні докази.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, та пояснив, що отримав рекомендований лист з повідомленням від Рівненського міського суду з копіями документів та ухвалою про відкриття провадження у справі від 19.08.2010 року, якою його було повідомлено, що 01.09.2010 року о 10.00 год. в приміщенні Рівненського міського суду буде розглядатися справа за позовом ЖКП «Промислове» про стягнення заборгованості. Однак вказаний лист він отримав лише о 12.30 год. 01.09.2010 року, тобто через дві з половиною години після фактичного судового розгляду. В зв'язку з вищезазначеним заявник вважає, що його не було повідомлено належним чином про дату та час судового розгляду справи, в зв'язку з чим він був позбавлений можливості подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, оскільки з позовом ЖКП «Промислове» категорично не згідний. А тому просить суд скасувати заочне рішення по справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви, та скасування заочного рішення суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01 вересня 2010 року Рівненським міським судом було винесено заочне рішення №2-11257/10 у справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Промислове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та докази про це.
У відповідності до ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
Судом встановлено, що відповідач отримав судову повістку про виклик до суду лише 01 вересня 2010 року, тобто в день судового засідання.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 містить в собі достатні докази того, що останній належним чином не був повідомлений про дату та час судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 208, 224, 229, 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2010 року по цивільній справі №2-11257/10 за позовом Житлово- комунального підприємства «Промислове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 01 вересня 2010 року, справу призначити до судового розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_3