Справа № 2-н-4860/11
про повернення заяви про видачу судового наказу
14.11.2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є. І. розглянувши заяву про видачу судового наказу КП РМР "Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
18.08.2011 року до Рівненського міського суду надійшла заява КП РМР "Теплотранссервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані теплопостачаль ні послуги з ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 12.09.2011 заяву про видачу судового наказу було залишено без руху, а стягувану надано строк для усунення недоліків заяви протягом п"яти днів із дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у вставнолений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 14 листопада 2011 року доказів, які підтверджують виконання вимог ухвали до суду не надходило.
За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає поверненню стягувану.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 100 , ч.2 ст. 101 ЦПК України,
Заяву КП РМР "Теплотранссервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - повернути стягувачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сидорук Є.І.