Справа № 569/13200/15-к
23 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні від представника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.
Заслухавши пояснення слідчого, який не заперечив щодо залишення без розгляду скарги, пояснення представника адвоката ОСОБА_5 суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що представник потерпілого скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1