Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа № 2-13233/10
20 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Цвіркун О.С.,
при секретарі Власюк О.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії, про стягнення коштів за депозитним договором, суд -
В судовому засіданні позивач уточнивши позовні вимоги в частині розміру боргу в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно договору банківського вкладу № ДД- 5867-10 від 18 серпня 2009 року вона уклала договір з відповідачем про прийняття у користування грошових коштів у розмірі 17000 грн. строком на три місяця з 18 серпня 2009 по 18 листопада 2009 р. під 17 % річних. 18 листопада 2009 року між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода про продовження строку договору на шість місяців тобто до 18 травня 2010 року.
Після закінчення терміну користування вкладом, позивач 10 червня 2010р. звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу. Відповідно до пункту 1 додаткового договору, відповідач був зобов'язаний видати вклад у день звернення позивача з вимогою про його повернення. Однак на звернення позивача у поверненні вкладу відмовлено у зв'язку з відсутністю коштів в касі. Просить суд, стягнути суму коштів у розмірі неповерненого вкладу. 20 жовтня 2010 р. позивач звернулася у суд з заявою про зменшення позовних вимог з 17 000 грн. до 12 000 грн., у зв'язку з тим, що 15 жовтня 2010 р. їй було виплачено 5000 грн., а також відмовилась від відшкодування моральної шкоди, пені, річних та інфляційних.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що між сторонами було укладено договір № ДД-5867-10 від 18 серпня 2009 року ОСОБА_1 уклала договір з відповідачем про прийняття у користування грошових коштів у розмірі 17 000 грн. строком на три місяця з 18 серпня 2010 р. по 18 листопада 2009 р. під 17 % річних. 18 листопада 2009 року між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода про продовження строку договору на шість місяці тобто до 11 липня 2010 року.
Відповідно до пункту 1 договору, частин 1 та 2 статті 1060 Цивільного кодексу України, відповідач був зобов'язаний видати вклад у день звернення позивача з вимогою про його повернення. Позивач звертався із заявою про повернення вкладу 10 червня 2010 р. Таким чином, позивачем повністю виконані умови договору.
Відповідно до статті 1074 Цивільного кодексу України, обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом, а тому відмова відповідача у видачі коштів є безпідставною.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи в суді, понесені позивачем підтверджуються наступними доказами.
Як вбачається в Квитанції 1281.555.1, позивачем, 24.09.2010 року, сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625,1074 ЦК України, ст.ст. 10,60,208- 209,212-215,218,226,367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії на користь ОСОБА_1 суму неповерненого вкладу у розмірі 12 000 грн. (дванадцять тисяч гривень).
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії на користь ОСОБА_1 сплаченні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн.
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун