Справа № 5-210/11
06 вересня 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
з участю представника державної виконавчої служби ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про визначення частини майна боржника, -
Державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про визнання частки ОСОБА_3 в спільній приватній сумісній власності квартири АДРЕСА_1.
Представник ДВС в судовому засіданні подання підтримала за викладених у ньому обставин.
Боржник та стягував в судове засідання не з»явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини не явки суду не повідомляли. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши пояснення представника ДВС дослідивши письмові матеріали справ, суд дійшов до висновку що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1-554 від 09.07.2010 року Рівненського міського суду про стягнення з із засудженого ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Рівненська продуктова компанія» 40043,00грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.
Згідно повідомлення КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» від 01.01.2010 року ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1999 року .
Відповідно до ст.. 371 ЦП України кредитор співвласника майна що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна , на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Виділ частки із майна що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку встановленому ст. 366 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги чинного законодавства у суду не має можливості виділити частку із майна в спільній сумісній власності, за таких обставин подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст..371 ЦК України, суд,-
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Рівненсього міського управління юстиції ОСОБА_4 про визначення частки в спільній сумісній власності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук