Ухвала від 12.11.2012 по справі 1715/3832/12

Справа № 1715/3832/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судці - Ковальова І.М

при секретарі - Жижчук А.В.

з участю прокурора - Грисюка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів звернувся заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області.

До початку судового розгляду справи від прокурора до суду надійшла заява про залишення позовних вимог заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів без розгляду.

В судовому засіданні прокурор, який приймає участь у справі, заяву повністю підтримав та просить суд її задоволити.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своє неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, оскільки вона не порушує нічиїх законних прав та інтересів.

Прокурору роз'яснені наслідки ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,293,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду І.М.Ковальов

Попередній документ
51064003
Наступний документ
51064005
Інформація про рішення:
№ рішення: 51064004
№ справи: 1715/3832/12
Дата рішення: 12.11.2012
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину