Справа № 1715/20187/12
30 листопада 2012 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
встановив:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя звернулась ОСОБА_1
До початку попереднього розгляду справи по суті представники сторін подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:
1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_1 виділяється майно в натурі:
автомобіль марки «Фольксваген Touareg» вартість якого складає 541690,00 грн.;
автомобіль марки Skoda Octavia Tour, 1.9TDi/66kW, кузов №ТМВDG41U07B012864, вартість якого вкладає 114370 грн.;
- квартиру АДРЕСА_1 вартість якої складає 748016,36 грн.
ОСОБА_2 виділяється майно в натурі:
мікроавтобус марки «Фольксваген 2DXOAE” вартість якого складає 115000,00 грн.; заощадження на суму 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок).
2. Сторони вважають їх рішення про розподіл спільно нажитого майна справедливим і остаточним зв'язку з чим відмовляються від будь-яких претензій одна до одної щодо розподілу майна і зобов'язуються в майбутньому прийнятого ними рішення не переглядати.
3. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, не порушуються.
4. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.
5. На підставі ст.205 Цивільного процесуального кодексу України сторони просять суд визнати та затвердити мирову угоду між ними та вищевикладених умовах, провадження у цивільній справі закрити.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Сторонам роз'яснені наслідки ст.206 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,294 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно якої:
1.Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_1 виділяється майно в натурі:
автомобіль марки «Фольксваген Touareg» вартість якого складає 541690,00 грн.;
автомобіль марки Skoda Octavia Tour, 1.9TDi/66kW, кузов №ТМВDG41U07B012864, вартість якого вкладає 114370 грн.;
- квартиру АДРЕСА_1 вартість якої складає 748016,36 грн.
ОСОБА_2 виділяється майно в натурі:
мікроавтобус марки «Фольксваген 2DXOAE” вартість якого складає 115000,00 грн.; заощадження на суму 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок).
2. Сторони вважають їх рішення про розподіл спільно нажитого майна справедливим і
остаточним зв'язку з чим відмовляються від будь-яких претензій одна до одної щодо розподілу майна і зобов'язуються в майбутньому прийнятого ними рішення не переглядати.
3. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, не порушуються.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий :