Справа № 570/934/15-ц
22 вересня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Андрощук О.Я.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1,
представника Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2н-1605 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості, -
Представник ТОВ «Кредитні інціативи» ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Промінвестбанк» його правонаступником ТзОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 199 765,78 гривень та судових витрат. Свою заяву обґрунтовує тим, що Рівненським міським судом 29.12.2008 року видано виконавчий лист № 2н-1605 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості.
15 травня 2015 року, відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 12804703 з виконання виконавчого листа № 2н-1605 виданого 29.12.2008 року Рівненським міським судом про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_3.
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги.
Згідно вищевказаного ОСОБА_5 відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором, що було укладено між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».
На даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договром належать ТОВ «Кредитні ініціативи».
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить суд її задоволити.
Представник Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.
Боржник в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відклдення розгляду справи до суду не надходило.
Суд заслухавши думку представника заявника та представника Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Рівненським міським судом 29.12.2008 року видано виконавчий лист № 2н-1605 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості в розмірі 199 765,78 грн. та судових витрат.
15 травня 2015 року, відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 12804703 з виконання виконавчого листа № 2н-1605 виданого 29.12.2008 року Рівненським міським судом про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_3.
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги.
Згідно вищевказаного ОСОБА_5 відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором, що було укладено між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».
Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_5 відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Згідно вищезазначеного ОСОБА_5 відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором, що було укладено між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».
Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтею Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження № 12804703 Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, м. Бровари, Київська область, б-р Незалежності, 14).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6