Справа № 1715/20182/12
27 грудня 2012 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та моральної шкоди,-
встановив:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та моральної шкоди звернулась ОСОБА_1.
До початку розгляду справи по суті, сторони подали до суду письмову заяву про затвердження між ними мирової угоди, подали до суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:
1. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується власними силами та за власний рахунок встановити на кладовищі в м.Рівне (раніше с.Тинне) нову надгробну плиту, замість тієї, що була раніше встановлена ним та розбилася, при цьому належно закріпити її, відшліфувати надмогильну тумбу в термін до 15 квітня 2013 року;
2. Після виконання п. 1 даної мирової угоди ОСОБА_2 повідомляє ОСОБА_1 і по акту приймання-передачі, який підписується обома сторонами, передає їй виконану роботу;
3. У разі невиконання відповідачем п.п. 1, 2 цієї мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 штраф у розмірі 5000,00 грн. та пеню в розмірі 3 % від вартості плити (2000,00 грн.) за кожен день прострочення;
4. З підписанням цієї мирової угоди сторони не мають будь-яких інших претензій одна до одної.
Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв'язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.
На підставі ст.205 Цивільного процесуального кодексу України сторони просять суд визнати та затвердити мирову угоду між ними та вищевикладених умовах, провадження у цивільній справі закрити.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Сторонам роз'яснені наслідки ст.206 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,294 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та моральної шкоди, згідно якої:
1.Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується власними силами та за власний рахунок встановити на кладовищі в м.Рівне (раніше с.Тинне) нову надгробну плиту, замість тієї, що була раніше встановлена ним та розбилася, при цьому належно закріпити її, відшліфувати надмогильну тумбу в термін до 15 квітня 2013 року;
2. Після виконання п. 1 даної мирової угоди ОСОБА_2 повідомляє ОСОБА_1 і по акту приймання-передачі, який підписується обома сторонами, передає їй виконану роботу;
3. У разі невиконання відповідачем п.п. 1, 2 цієї мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 штраф у розмірі 5000,00 грн. та пеню в розмірі 3 % від вартості плити (2000,00 грн.) за кожен день прострочення;
4. З підписанням цієї мирової угоди сторони не мають будь-яких інших претензій одна до одної.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та моральної шкоди закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий :