Справа № 3-8595/10
06 серпня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 та прокурора Воробей С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Білорусь, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює адміністратором магазину у ТзОВ "Беладр", за ст.339 МК України, -
21 липня 2010 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_2, прямуючи з Білорусії в Україну автомобілем марки Opel Astra, державний реєстраційний номер 4779 ЕІ-1, порушила встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме - під час проходження митного контролю у відділі митного оформлення "Городище" Рівненської митниці (на смузі руху спрощеного контролю "зелений коридор"), мала у наявності (у речовому ящику в салоні автомобіля) заборонений до переміщення через митний кордон України товар: електрошоковий пристрій чорного кольору марки 618 ТУРЕ.
В суд для надання пояснень ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена своєчасно, про що свідчить її підпис в протоколі про порушення, митних правил. Згідно заявленого у цьому ж протоколі клопотання, просить розглядати справу за її відсутності, однак свою вину в порушенні митних правил не визнає.
Не дивлячись на вказану обставину, вина ОСОБА_2 у вчиненні митного правопорушення цілком і повністю підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, службовими записками інспекторів ВМО "Городище" Рівненської митниці ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ім'я начальника СБК та ПМП митниці ОСОБА_6 (а.с.2 - 4), в тому числі й протоколом про порушення митних правил №0235/20401/10 від 21.07.2010 р.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.339 МК України, санкція якої передбачає такі види основних альтернативних стягнень як штраф в розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію товарів, заборонених до переміщення через митний кордон України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступінь її вини, що проявилася у формі необережності, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено, до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді конфіскації вилученого протоколом про ПМП товару, вартість якого, згідно Акту 5!082/ІУ-10 від 22.07.2010 р. попередньої оцінки, становить 70 грн.
Керуючись ст.ст.ЗЗ, 251, 280, 283, п.1 ч.І ст.284, ч.ч.І - 3 ст.294 КпАП Україна, п.З ст.322, ст.32б, ст.ст.388 - 390, п.2 ч.І ст.391, ст.392 МК України,
Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару: електрошоковий пристрій чорного кольору марки 618 ТУРЕ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя: