Справа № 3-8597/10
06 серпня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Воробей С.А. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Білорусь, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює бухгалтером у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, за ст.339 МК України, -
21 липня 2010 року о 10 год. 43 хв. ОСОБА_2, прямуючи з України в Білорусію автомобілем марки PEUGEAUT 308, державний реєстраційний номер 4248 ЕА-1, порушила встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме - під час проходження митного контролю у відділі митного оформлення "Городище" Рівненської митниці (на смузі руху спрощеного контролю "зелений коридор"), мала у наявності (в багажному відділенні автомобіля) товар - надувний моторний човен марки БАРК ВТ-310, №2093, вартістю 4000 грн., що перевищує неоподатковувану норму переміщення товарів через митний кордон України.
В суді ОСОБА_2 пояснила, що свою вину в порушенні митних правил вона не заперечує, правопорушення вчинила з необережності, через незнання митного законодавства України. її вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про порушення митних правил №0232/20401/10 від 21.07.2010 р.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.339 МК України, санкція якої передбачає такі види основних альтернативних стягнень як штраф в розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію тозарів, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, її майновий стан - має постійне місце роботи та, відповідно, заробіток (дохід), ступінь вини, що проявилася у формі необережності, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, та обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 251, 280, 283, п.1 ч.І ст.284, ч.ч.І - 3 ст.294 КпАП України, п.2 ст.322, ст.325, ст.ст.388 - 390, п.2 ч.І ст.391, ст.392 МК України,
Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 900 (дев'ятсот) грн.
Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил, надувний моторний човен марки БАРК ВТ-310, №2093, вартістю 4000 грн. - повернути ОСОБА_2.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя: