Справа № 1715/20210/12
18 грудня 2012 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
встановив:
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав. Просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з тепло постачання в сумі 3205,85 грн.; втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 439,49 грн.; 3% річних на суму 253,21 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власником приміщення площею 39,4 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне вул.Жуковського, буд 39 та не виконує своїх обов'язків перед позивачем за надані послуги з теплопостачання.
В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити у їх задоволенні посилаючись на ті обставини, що у період з 11 листопада 2009 року до квітня 2010 року, за який представник позивача просить суд стягнути заборгованість з його довірителя, у ОСОБА_1 не було з позивачем ОСОБА_2 «Рівнетеплоенерго» договірних відносин, послуг від позивача з теплопостачання приміщення за адресою м.Рівне, вул.Жуковського, 39 він не одержував, а тому між сторонами по справі не може існувати жодних взаємних прав та обов'язків, а відтак відсутні будь-які підстави виникнення заборгованості перед ОСОБА_2 «Рівнетеплоенерго». Тому з цих підстав, представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, площею 39,4 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне вул.Жуковського, буд 39.
01 лютого 2007 року між КТП «Комуненергія» та ОСОБА_1 було укладено договір на відпуск теплової енергії №113 згідно якого КТП «Комуненергія» зобов'язалося подавати теплову енергію за адресою вул.Жуковського, 39 м.Рівне, а відповідач, як споживач теплової енергії зобов'язався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами, передбаченими даним договором.
З дослідженого в судовому засіданні акта від 01 жовтня 2009 року складеного та підписаного директором ПП «Мономах-Рівне» ОСОБА_3, директором ППФ «Квінта» ОСОБА_4 та власником нежитлового (офісного) приміщення за адресою м.Рівне, вул.Жуковського, 39 м.Рівне ОСОБА_1 вбачається, що даний акт складений про те, що з ЗО вересня 2009 року офісне приміщення за адресою: вул.Жуковського, 39 м.Рівне від'єднань від централізованого теплопостачання та не користується послугами теплопостачання за Договором на відпуск теплової енергії №113 від 01 лютого 2007 року.
З дослідженої в судовому засіданні заяви від ЗО вересня 2009 року ОСОБА_1 на ім'я в.о. директора КТП «Комуненергія» ОСОБА_5 вбачається, що на підставі п.24 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та п.39 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198 ОСОБА_1 заявляє про відмову від послуг за договором №113 від 01 лютого 2007 року з надання теплової енергії офісного приміщення загальною площею 39,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул.Жуковського, 39 м.Рівне.
Того ж дня 30 вересня 2009 року вищезазначені акт та заява були направлені на адресу КТП «Комуненергія» рекомендованим листом, про що свідчить наявна в матеріалах справи ксерокопія квитанції від 30 вересня 2009 року №5140.
Крім того, 01 лютого 2010 року на ім'я в.о. директора КТП «Комуненергія» ОСОБА_5 ОСОБА_1 було направлено лист з заявою про відмову від послуг за договором №113 від 01 лютого 2007 року з надання теплової енергії офісного приміщення загальною площею 39,4 кв.м., яке знаходиться за адресою вул.Жуковського, 39 м.Рівне та просить зазначений договір вважати розірваним.
Даний лист було відправлено на адресу КТП «Комуненергія» рекомендованим листом, про що свідчить наявна в матеріалах справи ксерокопія квитанції від 01 лютого 2010 року №6514.
Позивач по справ ТОВ «Рівнетеплоенерго», почало діяти та надавати свої послуги з теплопостачання лише з 11 листопада 2009 року і не є правонаступником КТП «Комуненергія».
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачене право споживача на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій.
Аналізуючи пояснення сторін та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що в період з 11 листопада 2009 року до квітня 2010 року у сторін по справі не було договірних відносин, послуг від позивача, яке почало діяти з 11 листопада 2009 року і не є правонаступником КТП «Комуненергія»з теплопостачання приміщення за адресою м.Рівне, вул.Жуковського, 39 відповідач не отримував, а тому між ними не існувало та не могло існувати жодних взаємних прав та обов'язків, а тому відсутні будь-які підстави виникнення заборгованості перед ТОВ «Рівнетеплоенерго».
Покликання позивача на ті обставини, що відповідач провів самовільне відключення від центрального опалення без дозволу комісії з питань відключення від ЦО і ГВП не заслуговують на увагу, оскільки позивач по справі не скористався своїм правом передбаченим ст.31 ЦПК України і під час розгляду справи не заявив про зміну підстав позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги не довів та не надав суду належних та допустимих письмових доказів того, що у період з 11 листопада 2009 року по 01 квітня 2010 року включно відповідач користувався послугами з теплопостачання, а представник відповідача їх повністю спростував наданими суду письмовими доказами по справі,які суд вважає належними, тому з цих підстав у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст. 11,626,638,640,901 ЦК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :