Справа № 1715/2837/12
23 березня 2012 року Рівненський міський суд
під головуванням судці - Ковальова І.М.
при секретарі - Мізера А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1992 року, від якого мають одну повнолітню дитину - доньку Олену та одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем у них не склалось. На даний час їх сім'я розпалась, вони хоча проживають разом, однак не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, збереження сім'ї є неможливим. Від надання судом строку для примирення відмовилась.
Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити на проживанні з нею.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення. Суду пояснив, що їх з позивачем шлюб існує формально, вони не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Від надання терміну для примирення відмовився.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволення.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1992 року, що стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ГЮ №256235 виданим 25 липня 1992 року відділом ЗАГС м.Рівне, з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 25 липня 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1992 року липня місяця 25 числа зроблено запис за №960. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.
Від даного шлюбу сторони мають одну повнолітню доньку Олену, та одну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №063614 виданим 14 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 05 серпня 1998 року в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1998 року вересня місяця 14 числа зроблено відповідний запис за №1656. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Сторони по справі, хоча і проживають разом однак не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові та поваги.
Від надання строку на примирення сторони в судовому засіданні відмовились.
Тому суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Враховуючи, що в судовому засіданні сторони дійшли згоди про те, що неповнолітня донька сторін після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,69,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст. 110,112,160 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 липня 1992 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис №960 - розірвати.
Неповнолітню доньку сторін ОСОБА_3 залишити на проживанні з матір'ю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :