Справа № 3-12256/10
24 грудня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Власової І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.340 МК України, -
09 грудня 2010 року о 08 год. ЗО хв. ОСОБА_2, прямуючи з Російської Федерації в Україну потягом №47 сполученням Санкт-Петербург - Львів (вагон №2, місце №35), під час прикордонно-митного контролю вказаного потяга на відділі митного оформлення "Удрицьк" Рівненської митниці, не задекларував в попередньо виданій йому митній декларації та не заявив під час усного опитування про наявні у нього в дорожній сумці серед особистих речей 95 дисків для лазерних систем зчитування інформації, таким чином не заявивши за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість) про товар, що підлягав обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
В суд для надання пояснень ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, про що свідчить його підпис в протоколі про порушення митних правил. Згідно заявленого у цьому ж протоколі клопотання, просить розглядати справу за його відсутності, а свою вину в порушенні митних правил не заперечує.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про порушення митних правил №0460/20401/10 від 09.12.2010 р.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.340 МК України, санкція якої передбачає такі види основних альтернативних стягнень як штраф в розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію незадекларованих товарів, транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, його майновий стан, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації незадекларованого товару, вартість якого, згідно протоколу про ПМП, становить 1515 грн.
Керуючись ст.ст.ЗЗ, 280, 283, п.1 ч.І ст.284, ч.ч.І - 3 ст.294 КПАП України, п.3 ст.322, ст.326, ст.ст.388 - 390, п.2 ч.І ст.391, ст.392. ч.8 ст.393 МК України, -
Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару: 95 дисків для лазерних систем зчитування інформації.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя: