Постанова від 21.09.2015 по справі 569/5616/15-п

Справа № 569/5616/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення за новивиявленими обставинами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого, за ст. 483 ч.1 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд постанови Рівненського міського суду від 03.06.2015 року за нововиявленими обставнами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. Просить постанову скасувати, провадження у справі по розгляду протоколу про порушення митних правил складеного відносно ОСОБА_2 закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адіміністративного правопорушення.

Постановою Рівненського міського суду від 03.06.2015р. притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150000 доларів США, що по курсу (23,500799 грн. за 1 дол. США) НБУ України станом на 27.03.2015 року становить 3525119,85 гривень. Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 0154/20407/15 від 27 березня 2015 року валютні цінності у розмірі 150000 доларів США - конфісковано в дохід державного бюджету.

Постановою судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області від 10 липня 2015 року постанову Рівненського міського суду від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_1І .в інтресах ОСОБА_2 - без задоволення.

Відповідно стст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративнен правопорушення

може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Враховуючи вищевикладене, та те, що адвокат ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, скористався своїм правом на оскарження постанови, а іншого чинним законодавством не встановлено, суд дійшов до висновку про залишення заяви адвоката ОСОБА_1 про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення за новивиявленими обставинами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення за новивиявленими обставинами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Попередній документ
51063800
Наступний документ
51063802
Інформація про рішення:
№ рішення: 51063801
№ справи: 569/5616/15-п
Дата рішення: 21.09.2015
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2012 р.; Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю