Справа № 569/11677/15-ц
"18" серпня 2015 р.
Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої злочином, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить відшкодувати йому шкоду завдану злочином.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача із зазначенням поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Натомість, у позовній заяві зазначені відомості щодо відповідача ОСОБА_2 не вказані.
Крім того, позивач просить відшкодувати шкоду завдану злочином, подаючи суду копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області, вироку суду першої інстанції до позову не долучено.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених статті 119 і 120 ЦПК України.
Позивачу необхідно подати копію вироку суду першої інстанції, а також зазначити адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача із зазначенням поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої злочином залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Суддя Куцоконь Ю.П.