Ухвала від 28.02.2011 по справі 2-а-2200/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позових вимог без розгляду

та відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-2200/11

Рядок статзвіту № 88

28.02.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час за період з 01 січня 2010 року по теперешній час .

Відповідно до ч. 1,2 та 4 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У зв'язку із тим, що різниця в пенсії не нараховувалась відповідачем, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати шестимісячний строк звернення до суду, оскільки іншими нормативно-правовими актами не визначено строк звернення до суду за неврахованими пенсіями.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині нарахування та виплати різниці в пенсії за минулий час в межах строку звернення до адміністративного суду за період з 25 серпня 2010 року по теперершній час -підлягають розгляду в спрощеному порядку, а в іншій частині залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час за період з 01 січня 2010 року по 25 серпня 2010 року -залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час а період з 25 серпня 2010 року по дату набрання рішенням законної сили .

Відповідачу відповідно до вимог ст. 107, 183-2 КАС України подати в канцелярію Рівненського міського суду до 10 березня 2010 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час за період з 25 серпня 2010 року по дату набрання рішенням законної сили -розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.

Попередній документ
51063743
Наступний документ
51063745
Інформація про рішення:
№ рішення: 51063744
№ справи: 2-а-2200/11
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.06.2012)
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: про визнання дій посадових осіб неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та продовження процесуальних строків
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Болгак Марія Петрівна
Вівсяна Марія Олександрівна
Жук Микола Павлович
Лисак Надія Фільківна
Мандро Софія Пилипівна
Перекрестов Володимир Борисович
Продан Алла Василівна
Рубан Ганна Степанівна
СТЕЦЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Трощук Петро Семенович
третя особа:
ВАТ "Запорізький асфальтобетонний завод"
Мелюк Петро Йосипович
Перець Олександр Петрович
ТОВ "ВВС"