Справа № 569/5656/15-ц
04 вересня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Діонісьєвої Н.М.
при секретарі - Пальчевській О.Б.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди та клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи, суд, -
В судове засідання позивач надав клопотання про призначення судової психологічної експертизи, щоб з?ясувати чи є ситуація, яка досліджується по справі психотравмувальною для підекспертного позивача? Якщо так, то чи завдані йому страждання (моральна шкода)? Якщо ж підекспертному позивачу завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.
Заслухавши думку сторін у справі про призначення судової психологічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.
Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.143 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
-Чи є ситуація, яка досліджується по справі психотравмувальною для підекспертного позивача ОСОБА_3?
-Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?
- Якщо ж підекспертному позивачу завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз?яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію даної ухвали направити експертам для виконання.
Суддя Н.М.Діонісьєва