Рішення від 27.02.2013 по справі 1715/21244/12

Справа № 1715/21244/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.

при секретареві Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В СТ А Н О В И В

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилається на те, що 26.10.2011р. позивачем було надано ОСОБА_2 завдаток в сумі 220 доларів США та двісті гривень в рахунок оплати вартості запчастин до автомобіля Volvo-440, 1995 року випуску, а саме двигун з коробкою 1,9 ТД. На підтвердження зобов'язання ОСОБА_3 була підписана розписка, відповідно до якої він отримує 220 доларів США та двісті гривень та зобов'язується надати позивачу двигун з коробкою 1,9 ТД. Своє зобов'язання, щодо своєчасного виконання умов зобов'язання не виконує та не здійснив повернення завдатку. В порушенні умов, взятих на себе за виконання зобов'язань, відповідач ухиляється.

Сума боргу станом на 30.11.2012р становить 440 (чотириста сорок) дол.. США та 400 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд, позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 26.10.2011р. позивачем було надано ОСОБА_2 завдаток в сумі 220 доларів США та двісті гривень в рахунок оплати вартості запчастин до автомобіля Volvo-440, 1995 року випуску, а саме двигун з коробкою 1,9 ТД. На підтвердження зобов'язання ОСОБА_3 була підписана розписка, відповідно до якої він отримує 220 доларів США та двісті гривень та зобов'язується надати позивачу двигун з коробкою 1,9 ТД.

Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу.

На підтвердження укладення правочину та його умов було представлена розписка, підписана ОСОБА_3, який посвідчує передання йому грошових коштів в сумі 220 доларів США та двісті гривень. З оглянутої в судовому засіданні розписки вбачається, що 26 жовтня 2011 року відповідач отримав вказану суму коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язувався виконати дії зазначені у розписці, однак умови не виконав, кошти не повернув.

Таким чином, оцінюючи викладене і ту обставину, що наявність розписки у позивача, про невиконання зобов'язання позичальником, доказів про повернення грошей до суду не надходило, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2, за не виконання зобов'язання перед позивачем, відповідно до укладених право- чинів становить становить 440 (чотириста сорок) дол.. США та 400 грн.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.207,525, 526 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.код. НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) заборгованість в сумі 440 (чотириста сорок) дол.. США та 400 (чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.код. НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 грн. (двісті чотирнадцять гривень) 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.

Попередній документ
51063656
Наступний документ
51063658
Інформація про рішення:
№ рішення: 51063657
№ справи: 1715/21244/12
Дата рішення: 27.02.2013
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу