Справа № 2-а-6080/11
10 жовтня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючої - Ореховської К.Е.
при секретарі - Довбенко Г.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними про зобов”язання вчинення дій , -
встановив:
22 вересня 2011 року була винесена постанова Рівненського міського суду , на підставі якої адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинення дій - задовольнити. В резолютивній частині вказано “Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в частині не нарахування підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_1 з підвищенням йому на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, та провести відповідні виплати починаючи з 24 грудня 2010 року по 24 червня 2011 року із урахуванням проведених раніше виплат.
Однак при виготовленні тексту вищевказаної постанови була допущена помилка в описовій та резолютивній частині .
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в постанові суду від 22 вересня 2011 року .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заву підтримав та просить суд внести виправлення в постанову Рівненського міського суду від 22 вересня 2011 року.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд у відповідності до ст. 169 КАС України, прийшов до висновку про розгляд заяви за відсутності відповідачі.
Відповідно до ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена текстова неточність є нічим іншим, як опискою, та підлягає до виправлення в порядку ст.169 ЦПК України.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд , -
ухвалив:
Внести виправлення до постанови Рівненського міського суду від 22 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов”язання вчинення дій, де в описовій частині постанови замість “посилаючись на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує надбавку у меншому розмірі ніж встановлено законодавством, а тому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов"язати здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 24 грудня 2010 року по 24 червня 2011 року”слід зазначити та читати :
“посилаючись на те, що він перебуває на обліку в УРФ в м. Рівне та отримує пенсію за віком і має право на перерахунок пенсії , оскільки після останнього перерахунку він пропрацював більше 24-х місяців, що дає йому право на перерахунок . Проте перерахунок був проведений виходячи із показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік. Тому просить суд визнати дії УПФ України в м. Рівне які полягають у перерахунку пенсії із врахуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік -протиправними. Зобов”язати Управління Пенсійного воду України в м. Рівне здійснити перерахунок та провести виплату йому пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому, з якої сплачені страхові внески за 2008 рік”
В резолютивні частині замість “Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в частині не нарахування підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_1 з підвищенням йому на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, та провести відповідні виплати починаючи з 24 грудня 2010 року по 24 червня 2011 року із урахуванням проведених раніше виплат”слід зазначити та читати :
“Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням показника заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачені страхові внески за 2007 рік -протиправними.
Зобов”язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок з 24 грудня 2010 року та провести виплату пенсії на користь ОСОБА_1 з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2008 рік”
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська