Справа № 6-525/11
14 листопада 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Харечко С.П.
секретар - Хіміч З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна", стягувач - ПАТ "ОТП БАНК", боржник - ОСОБА_1,про про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
ТОВ "ОТП факторинг Україна" звернулося до суду із заявою про зміну стягувача в порядку ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження».
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, до початку судового засідання повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.
Дослідивши письмові матеріали справ, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 14 вересня 2010 року Рівненським міським судом було нинесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором CL-P00/041/2008 від 20 жовтня 2008 року у розмірі 109843,52 грн. та судові витрати по справі та видано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа Постанвовою державного виконавця було відкрито виконаче провадження про стягнення заборгованості з боржника на користь АТ "ОТП Банк".
24 грудня 2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до вимог ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно із вказаним договором ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором CL-P00/041/2008 від 20 жовтня 2008 року.
Відповідно до ч. 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, враховуючи, що ТОВ "ОТП Факторинг" є у даному спорі правонаступником ПАТ "ОТП Банк" є всі підстави для задволення заяви та заміни стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1, а саме, заміна стягувача - ПАТ "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 грудня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Харечко С.П.