Ухвала від 21.07.2011 по справі 2-а-6960/11

Справа № 2а-6960/11

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження і призначення справи до судового розгляду

20 липня 2011 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши в м. Рівне позовну заяву в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці ОСОБА_2, Рівненської митниці про визнання протиправним пішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці ОСОБА_2 про визнання протиправним пішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 31 травня 2011 року провадження в справі відкрите, а справу призначено до розгляду.

Ухвалою від 11 липня 2011 року справа передана на розгляд до Рівненського міського суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці ОСОБА_2, Рівненської митниці про визнання протиправним пішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні

Рівненського міського суду ( м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 08 серпня 2011 року на 16 годину 00 хвилин

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

4.Копію ухвали направити сторанам.

Суддя К.Е. Ореховська

Пам'ятка про права і обов'язки сторін та третіх осіб

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Стаття 71. Обов'язок доказування

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередній документ
51063333
Наступний документ
51063335
Інформація про рішення:
№ рішення: 51063334
№ справи: 2-а-6960/11
Дата рішення: 21.07.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.09.2011)
Дата надходження: 12.09.2011
Предмет позову: діти івйни
Розклад засідань:
04.08.2020 10:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
21.08.2020 08:55 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Деркач Микола Павлович
За!ка Ганна Микит!вна
Савчук Катерина Дмитрівна
Черниш Любов Михайлівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
заявник:
Кипиченко Вячеслав Михайлович
Рекрутяк Любов Михайлівна
представник заявника:
Орло Юлія Вікторівна