Справа № 562/1724/15-ц
07.08.2015року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Мичка І.М.
при секретарі Прадош О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мама ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якого за заповітом є вона.
Спадщину прийняла своєчасно, оскільки в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак реалізувати своє право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть матері - "ОСОБА_2". Зазначені розбіжності виникли в зв'язку з технічною помилкою при складанні документів.
Просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її рідною матір'ю.
В заяві на ім'я суду заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному об'ємі. Просить розгляд справи провести за її відсутності та задовольнити заяву.
Голова Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької област в заяві на ім'я суду не заперечує щодо задоволення заяви, просить справу розглянути за його відсутності.
У своїх заявах свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт, що ОСОБА_2 дійсно є матір'ю ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 19 липня 1997 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно заповіту, складеного 21 лютого 2005 року і посвідченого секретарем виконкому Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 заповіла своє майно своїй дочці ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого сільською радою Уланівського району Вінницької області 11 травня 1952 року року, дівоче прізвище заявника - "ОСОБА_2", мамою заявника зазначено "ОСОБА_2".
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 29.12.2014р., виданому виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, прізвище, ім'я та по батькові померлої зазначено ОСОБА_2. Таке ж прізвище зазначено і у її паспорті серії НОМЕР_4, виданому Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 16 листопада 1996 року.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт, що ОСОБА_2 дійсно є матір'ю ОСОБА_1
Пояснення вказаних свідків суд вважає достовірними, оскільки вони знають сім'ю заявника протягом декількох десятків років.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що дійсно померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1
Судом встановлено, що у заявника є всі необхідні документи для оформлення права власності на спадкове майно, однак розбіжності у написанні прізвища спадкодавця не дають їй можливості реалізувати своє право на спадщину та належним чином оформити право власності на спадкове майно.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.