Справа № 561/933/15-п
23 вересня 2015 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС “Вичівка”, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -
встановив:
18 вересня 2015 року близько 15.05 год. ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в напрямку с. Бутово (Україна) - с. Городна (Республіка Білорусь) і був затриманий прикордонним нарядом та території Республіки Білорусь.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 18 вересня 2015 року він разом з ОСОБА_2 збирали ягоди в лісі. Кордон перетнув випадково, оскільки не помітив інформаційних знаків. Умислу на незаконний перетин державного кордону у нього не було.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1, в незаконному перетинанні державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб, встановлена та доведена матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а тому суд вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі
ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Світличний Р.В.