Справа № 1705/2255/2012
2/1705/791/2012
25 липня 2012 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.
вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі
24 липня 2012 року надійшла дана позовна заява.
Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
В порушення вказаної норми законодавства позивачем не подано доказів сплати судового збору. Позивачем подано квитанцію на 3 гривні та копію квитанції на суму 107 гривень 30 копійок.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна заявленого позову становить 90015 гривень, а тому відповідно до положень даного Закону судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 900 гривень 15 копійок.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заява без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: