06 липня 2010 р.
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Федорової Л.П.
при секретарі Шарун В.В.
розглянувши в місті Дубно заяву директора ТОВ «Нові перспективи» ОСОБА_1 про роз”яснення рішення Дубенського міськрайонного суду від 20.05.2010 р.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 травня 2010 р. позовну заяву ТзОВ «Нові перспективи» до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 В»ячеславовича, приватного підприємства «Привільне Агро» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - задоволено.
Директор ТОВ «Нові перспективи» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз”яснення зазначеного рішення, посилаючись на те, що КП «Архітектор» та відділ ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції не знають як виконувати це рішення.
Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України суд, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз”яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд, оцінивши матеріали справи, дослідивши заяву директора ТОВ «Нові перспективи» прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що у своїй позовній заяві, представник ТзОВ «Нові перспективи» просив витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Нові перспективи» приміщення магазину за адресою м.Дубно вул.Замкова, 22 Рівненської області. Дані позовні вимоги судом задоволені.
Таким чином, суд рахує, що рішення Дубенського міськрайонного суду від 20 травня 2010 р. є достатньо ясним та зрозумілим і підстав для його додаткового роз”яснення немає. Підстав вимагати роз”яснення рішення у директора ТОВ «Нові перспективи» не було і рішення має виконуватися в порядку і в спосіб передбачений Законом України „Про виконавче провадження”.
Керуючись: ст. 221 ЦПК України суд
В задоволенні заяви директора ТОВ «Нові перспективи» ОСОБА_1 про роз”яснення рішення Дубенського міськрайонного суду від 20.05.2010 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 10-ти денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 5 -ти денний строк з дня проголошення ухвали.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 10-ти денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, ухвала теж набирає законної сили.
В разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили у разі її нескасування судом апеляційної інстанції.
Суддя: