79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
02.10.12 Справа№ 5015/2910/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український Фінансовий Світ”, м.Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, м.Львів
про визнання права на позачергове задоволення вимог; визнання дій ліквідатора неправомірними; припинення дій, які порушують майнове право позивача.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача ОСОБА_2 -представник (№309-477 від 04.09.2012р.);
присутній в судовому засіданні ОСОБА_3 -представник ОСОБА_4 банку України (довіреність №18-004/4793 від 28.09.2012р.).
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український Фінансовий Світ” до Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер” про визнання права на позачергове задоволення вимог; визнання дій ліквідатора неправомірними; припинення дій, які порушують майнове право позивача.
Ухвалою суду від 19.07.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.08.2012р. Ухвалами суду від 29.08.2012р. та 17.09.2012р. розгляд справи відкладався з підстав викладених в даних ухвалах.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №83050 0335192 5 від 21.09.2012р. -вручено 25.08.2012р. Станом на 02.10.2012р. (час розгляду справи) від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.
Представник відповідача подав відзив (від 01.10.2012р. вх.№21890/12) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, у задоволенні позовних вимог просить відмовити з підстав викладених в даному відзиві. Крім того, представник відповідача подав клопотання (від 02.10.2012р. вх.№22056/12) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 банк України в особі Управління ОСОБА_4 банку України у Львівській області
Управлінням ОСОБА_4 банку України у Львівській області на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2012р. подано інформацію про розмір коштів направлених ліквідатором ВАТ «СКБ «Дністер»на виплату заробітної плати.
ОСОБА_4 банком України подано заяву (від 01.10.21012р. вх.№21889/12) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладення розгляду справи для надання можливості повноважному представнику ознайомитися з матеріалами справи.
Розглянувши вищевказані клопотання відповідача та заяву ОСОБА_4 банку України, заслухавши пояснення преставника відповідача та представника ОСОБА_4 банку України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_4 банк України (01007, м.Київ, вул.Інститутська,9).
Враховуючи те, що при розгляді справи суд обмежений двохмісячним строком встановленим ст.69 ГПК України, який був продовжений до 02.10.2012р., зважаючи на складність справи та необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляду справи, про що прийняти відповідну ухвалу.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 банк України (01007, м.Київ, вул.Інститутська,9).
2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.
3. Розгляд справи відкласти на 25.10.2012р. о 10 год. 00 хв.
4. Позивачу - докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками, явка повноважного представника обов'язкова.
5. Відповідачу -явка повноважного представника обов'язкова.
6. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з врахуванням клопотання позивача про забезпечення позову, долучити докази на підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя Сухович Ю.О.