79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
02.08.12 Справа№ 5015/2437/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП»(смт.Шкло Яворівського району)
до відповідача:Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»(м.Львів)
про:стягнення заборгованості в розмірі 12 407,81 грн.
Суддя: ОСОБА_1
При секретарі:ОСОБА_2
Представники:
від позивача:ОСОБА_3-керівник ТзОВ «Інвестиції УП» ОСОБА_4-представник, довіреність від 02.08.2012 року
від відповідача:ОСОБА_5-представник, довіреність від 01.01.2012 року
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП»(смт.Шкло Яворівського району) до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»(м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 12 407,81 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 25.06.2012 року. Ухвалою від 25.06.2012 року розгляд справи відкладено до 30.07.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 30.07.2012 року розгляд справи відкладено до 02.08.2012 року, для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.06.2012 року, про відкладення від 25.06.2012 року, від 30.07.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 02.08.2012 року позивач подав пояснення до позовної заяви.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.06.2012 року, про відкладення від 25.06.2012 року, від 30.07.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
25.06.2012 року за вх.№13895/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
30.07.2012 року за вх.№16600/12 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог -відмовити.
02.08.2012 року за вх.№16891/12 відповідач подав пояснення у справі.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2012 року о 16 год. 00 хв.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов'язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;
- надати нормативно та документально підтверджений обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи;
- надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:
- коли та на яких підставах було прийнято автомобіль ОСОБА_6 (державний №22241ТВ) для проведення ремонту та технічного обслуговування;
- якими належними та допустимими доказами підтверджується належність автомобіля ОСОБА_6 (державний №22241ТВ) відповідачу на час прийняття його для проведення ремонту та технічного обслуговування;
- якими документами було узгоджено між сторонами перелік, об'єм та вартість робіт, що підлягає виконанню позивачем;
- надати оригінали -для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи:
- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують позицію позивача з приводу вищезазначених питань;
- забезпечити явку в наступне судове засідання ОСОБА_7. Зобов'язати ОСОБА_7 надати суду письмове пояснення щодо обставин, що пов'язані з предметом позову;
- забезпечити явку в наступне судове засідання усіх працівників позивача, яким відомо обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зобов'язати їх надати письмове пояснення з приводу обставин, що пов'язані з предметом позову.
4. Зобов'язати відповідача:
· надати до наступного судового засідання оригінали -для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії -для долучення до матеріалів справи:
· усіх належних та допустимих доказів звернення до позивача з претензією щодо якості та об'єму виконаних робіт і виставлення цін за виконану роботу;
· надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:
· в зв'язку з чим та для чого було видано ОСОБА_7 довіреність №819448/18 від 03.02.2010 року, чи вона була дійсною на час, що зазначений в ній, а також оформлена та підписана повноважними особами відповідача;
· в зв'язку з чим та чому ОСОБА_7 було підписано ОСОБА_7 виконання робіт №РН-0001058 від 25.02.2010 року на суму 12 566,00 грн., з посиланням на наявність в нього повноважень на підставі довіреності №819448/18 від 03.02.2010 року;
· в зв'язку з чим, коли та чому було отримано відповідачем від позивача рахунок-фактуру №СФ-000923 від 25.02.2010 року на суму 12 566,00 грн., який було частково оплачено згідно платіжного доручення №2186 від 26.02.2010 року на суму 2 000,00 грн., як зазначено в платіжному дорученні;
· чи було надано відповідь на зустрічну претензію позивача, що долучена до позовної заяви? Якщо не було, пояснити причини з посиланням на норми чинного законодавства України;
· надати оригінали -для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи:
· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують позицію відповідача з приводу вищезазначених питань.
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.