28.05.12 Справа№ 6/161-29/228
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Куцик І.М.
розглянув матеріали справи за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Торговий дім “Амрита”, м. Дніпропетровськ
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод”, м. Львів
за участю:
прокурор м.Львова: не з'явився
прокурор Львівської області: Куцик В.Б. -прокурор відділу забезпечення участі в судах
представників комітету кредиторів:
ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова: не з'явився
ЛМКП „Львівводоканал”: ОСОБА_1 -провідний юрисконсульт
ТзОВ ТД „Амрита”: не з'явився
ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Львові: ОСОБА_2 -гол. спец. - юрисконсульт
керуючий санацією: ОСОБА_3 -арбітражний керуючий
Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Амрита” звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод” у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Провадження у справі порушено 08.09.2006 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 12.02.2008 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією ВАТ „Львівський мехсклозавод” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано надати суду схвалений комітетом кредиторів план санації, а ухвалою від 12.09.2008 р. затверджено план санації ВАТ „Львівський мехсклозавод”.
22.09.2009 р. ухвалою суду звільнено майнові активи боржника з-під податкової застави.
Ухвалою суду від 11.01.2011 р. продовжено строк проведення процедури санації Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод” на шість місяців.
Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 24.01.2012 р., 20.03.2012 р., 14.05.2012 р.
28.05.2012 р. керуючий санацією подав на адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 15.01.2007 р. Заява керуючого санацією обґрунтована тим, що вимоги ЛМКП „Львівводоканал” на суму 324 369,31 грн. включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод” та затверджені ухвалою господарського суду від 15.01.2007 р. помилково. Оскільки 30.06.2000 р. між ВАТ „Львівський мехсклозавод” та ПП «Шаркон»укладено договір про сумісну діяльність № 486, тому ВАТ „Львівський мехсклозавод” не повинен відповідати за зобов'язаннями перед ЛМКП „Львівводоканал”, які виникли на підставі договору про сумісну діяльність № 486 від 30.06.2000 р. Заява керуючого санацією підлягає відхиленню, оскільки відповідно до документів, які долучені керуючим санацією до заяви про виправлення описки, юридична особа або фізична особа як «сумісна діяльність»відсутня, боржником є ВАТ „Львівський мехсклозавод” пропорційно до внеску до статутного фонду, відповідно до договору про сумісну діяльність № 486 від 30.06.2000 р. Крім того, визначення ЛМКП „Львівводоканал” кредитором на суму боргу за договором про сумісну діяльність від 30.06.2000 р. в ухвалі від 15.01.2007 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод” не є опискою, а результатом розгляду вимог кредиторів боржником, розпорядником майна та судом. За наявності законних та обґрунтованих підстав ухвала господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 15.01.2007 р. може бути переглянута за нововиявленими обставинами в порядку ст.114 ГПК України. Відтак, заяву керуючого санацією про виправлення описки в ухвалі господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 15.01.2007 р. необхідно відхилити.
Крім того, керуючий санацією подав клопотання про зняття арешту та інших обтяжень, які накладені на транспортні засоби, що належать ВАТ „Львівський мехсклозавод”. Клопотання керуючого санацією обґрунтоване тим, що на транспортні засоби боржника накладені арешти, відтак, керуючий санацією позбавлений можливості реалізувати майно боржника. До клопотання керуючого санацією про зняття арешту долучений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджує наявність обтяжень на майно ВАТ „Львівський мехсклозавод. Враховуючи клопотання керуючого санацією про зняття арешту та інших обтяжень, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання у наступному судовому засіданні з викликом представників ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова та ВДВС Шевченківського та Личаківського ЛМУЮ. Відтак, розгляд справи необхідно відкласти.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців та може бути продовжена ще до шести місяців. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2008 р. введено процедуру санації ВАТ „Львівський мехсклозавод”, ухвалою від 12.09.2008 р. затверджено план санації ВАТ „Львівський мехсклозавод”. Як вбачається з матеріалів справи, процедура санації ВАТ „Львівський мехсклозавод” триває понад чотири роки, відтак, порушуються строки санації та виконання плану санації ВАТ „Львівський мехсклозавод”. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод” розглянути питання щодо належного виконання повноважень керуючого санацією арбітражним керуючим ОСОБА_3
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 5, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.cт.77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2012 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, каб.511.
2. Зобов'язати комітет кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод” розглянути питання щодо належного виконання повноважень керуючого санацією арбітражним керуючим ОСОБА_3
3. Зобов'язати ВДВС Шевченківського ЛМУЮ, ВДВС Личаківського ЛМУЮ та ДПІ у Шевченківському р-ні направити своїх представників у судове засідання.
4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні - обов'язкова.
5. Копію ухвали надіслати прокурору Львівської області, прокурору м. Львова, комітету кредиторів, керуючому санацією, Шевченківському ВДВС ЛМУЮ, Личаківському ВДВС ЛМУЮ.
Суддя Гутьєва В.В.