79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.07.12 Справа№ 1/982-20/226А
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи
за заявою:Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, м. Яворів;
про:зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.12.2008р.
у справі:№ 1/982-20/226
за позовом:Новояворівської міської ради, м. Новояворівськ;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Ютано”, м. Новояворівськ;
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство “Енергія-Новояворівськ”, м. Новояворівськ;
про:знесення самовільно збудованих цегляних павільйонів
За участю представників:
від ДВС: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, м. Яворів про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.12.2008р. у справі за позовом Новояворівської міської ради, м. Новояворівськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Ютано”, м. Новояворівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство “Енергія-Новояворівськ”, м. Новояворівськ про знесення самовільно збудованих цегляних павільйонів.
Рішенням господарського суду Львівської області від 25.12.2008 р. позов задоволено частково -зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Ютано” в 3-місячний термін з дня набрання рішенням законної сили знести самовільно збудований ряд торгових цегляних павільйонів довжиною 54,5 м за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. І.Франка.
16.04.2009 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.12.2008 р., видано наказ.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.06.2012 р. розгляд заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області про зміну порядку і способу виконання рішення у справі №1/982-20/226 призначено на 02.07.2012 р.
В судовому засіданні державний виконавець підтримав подану заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду та просив її задоволити.
Позивач та третя особа подали через канцелярію суду заперечення на заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області про зміну порядку і способу виконання рішення у справі №1/982-20/226, просили відмовити у її задоволенні.
Дослідивши доводи поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області про зміну порядку і способу виконання рішення не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
В поданій заяві про зміну способу виконання рішення державний виконавець зазначає, що виконання рішення ускладнюється тим, що на запити державного виконавця щодо можливості надання техніки та працівників для знесення павільйонів ряд спеціалізованих підприємств відмовилось від таких робіт. Також державним виконавцем було встановлено, що павільйони, які підлягають знесенню, використовуються фізичними особами-підприємцями у підприємницькій діяльності, в них знаходиться їхнє майно. Вказані підприємці заперечують проти знесення павільйонів та готові оплатити вартість робіт по перенесенню теплотраси. Проект перенесення теплотраси розроблений ТзОВ “Фазис” та погоджений з відповідними службами.
У зв'язку з вищезазначеним, державний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом зобов'язання ТзОВ “Ютано” перенести мережу теплопостачання, що проходить на близькій відстані від вказаного в наказі ряду торгових павільйонів довжиною 54,5 м, згідно проекту розробленого ТзОВ “Фазис”.
Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Новояворівська міська рада, вважаючи, що її право порушено ТзОВ “Ютано”, звернулася до господарського суду Львівської області за захистом своїх порушених прав та інтересів.
Господарський суд Львівської області рішенням від 25.12.2008 р. у справі №1/982-20/226 позов Новояворівської міської ради до ТзОВ “Ютано” задоволив, тобто захистив порушене право позивача у спосіб, який ним обраний та передбачений законодавством України.
Згідно ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.
Однак, державний виконавець просить суд змінити виконання рішення суду у спосіб і порядок, який не спрямований на захист прав та інтересів позивача, оскільки наведений ним у заяві порядок і спосіб не відновлює порушеного права Новояворівської міської ради.
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про теплопостачання” проектування, будівництво, реконструкція об'єктів у сфері теплопостачання здійснюються на основі схем теплопостачання, державних будівельних норм та нормативно-правових актів на проведення будівельних робіт.
Проектування, будівництво, реконструкція об'єктів у сфері теплопостачання здійснюються спеціалізованими організаціями, які мають відповідні дозволи та ліцензії.
У разі спорудження або реконструкції будівель, доріг, мостів та інших об'єктів роботи, пов'язані з упорядкуванням, перенесенням повітряних і підземних теплових мереж та інших об'єктів теплопостачання, виконуються замовниками будівництва або реконструкції відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та вимог відповідних нормативів, а також під контролем власників споруд або теплових мереж.
Новояворівська міська рада та третя особа заперечили проти заяви, пославшись на те, що ТзОВ “Ютано” не надало Новояворівській міській раді всіх необхідних документів щодо перенесення теплотраси, Новояворівською міською радою не погоджено проекту переносу теплотраси, не узгоджено межі перенесення теплотраси із суміжними землекористувачами.
В той же час державним виконавцем не обґрунтовано винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у справі №1/982-20/226 чи роблять таке виконання неможливим, не подано належних та допустимих доказів, які б могли бути підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду, клопотань про витребування відповідних доказів державним виконавцем не подавалося. Зокрема, державним виконавцем не долучено звернень до спеціалізованих підприємств на предмет залучення їх до виконання робіт по знесенню павільйонів, письмових відповідей на такі звернення. Також державним виконавцем не обґрунтовано, що ним використано всі можливі засоби щодо залучення спеціалізованих підприємств для примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.12.2008 р. у справі №1/982-20/226.
Суд вважає також за необхідне відзначити, що в разі погодження всіх спірних моментів, погодження сторонами, дозвільними установами проекту перенесення теплотраси, сторони в процесі виконавчого провадження можуть укласти мирову угоду.
З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №1/982-20/226.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.12.2008 р. у справі №1/982-20/226 відмовити.
Суддя Мазовіта А.Б.