79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
12.09.12 Справа№ 5015/3540/12
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські перспективи”, м.Львів
до відповідача:
Дочірнього підприємства “Бізнес Плюс”товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС Менеджмент”, м.Трускавець Львівської області
про:
стягнення заборгованості ( 17 170,00 грн. основного боргу, 7 440,00 грн. штрафних санкцій, 1275,00 грн. пені ).
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар : Дубенюк Н.А.
Представники:
від позивача: не з”явився;
від відповідача : не з”явився.
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Українські перспективи”, м.Львів до Дочірнього підприємства “Бізнес Плюс”товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС Менеджмент”, м.Трускавець Львівської області про стягнення заборгованості ( 17 170,00 грн. основного боргу, 7 440,00 грн. штрафних санкцій, 1275,00 грн. пені ).
Провадження у справі порушено ухвалою від 27.08.2012 року, розгляд справи призначено на 12.09.2012 року; вимоги до сторін судового процесу по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.
В судове засідання 12.09.2012 року представник позивача не з»явився. Вимоги ухвали суду від 27.08.2012 року не виконав, про причини неявки суд повідомив, подавши через канцелярію суду лист, зареєстрований за вх.№ 20252/12 від 12.09.2012 року, яким просить відкласти розгляд справи, у зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, через перебування в щорічній відпусці в період з 03 вересня по 17 вересня 2012 року включно.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 12.09.2012 року не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.08.2012 року не виконав в повному обсязі, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про це свідчить повернуте рекомендоване повідомлення №7901407466910, яке було вручено 31.08.2012 року.
Враховуючи вище наведене, з метою повного та всебічного з”ясування обставин справи, для правильного вирішення спору, у зв”язку з неявкою в судове засідання представників сторін, та у зв”язку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2012 року на 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобов'язати Позивача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
1. в порядку ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”надати відомості, які містить Єдиний Державний Реєстр про позивача та відповідача станом на час подання позову до суду;
2.подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.
3. в письмовій формі інформувати, чи станом на час розгляду справи сплачена відповідачем заявлена до стягнення сума заборгованості ;
4. надати уточнений ( обґрунтований розрахунок пені ( період нарахування, діючі ставки НБУ). Уточнений розрахунок скерувати відповідачу, про що до справи подати опис вкладення у поштове відправлення.
5. надати докази скерування відповідачу рахунків на оплату послуг ( за спірний період);
6. надати Акти приймання -передачі наданих послуг за січень 2012 р і за лютий 2012 р.
7. надати письмове, обґрунтоване пояснення по нарахованому штрафу . Надати докази повної чи часткової відмови відповідача від проведення рекламної компанії у травні 2012 року.
8. при наявності -додаткові докази в обгрунтування заявлених ;
9. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду -обов”язкова.
4. Зобов”язати Відповідача, повторно, в порядку та у строки , встановлені в п.2 даної ухвали :
1.надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.
2. надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
3. надати докази ( платіжні доручення) проведення розрахунку з позивачем за надані послуги.
4. явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду -обов”язкова.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.