Справа № 2-а -543/10
03 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько O.A.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Олександрія ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м.Олександрія ОСОБА_2 в якому просить суд скасувати постанову ВА № 081412 від 10.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що постанова ВА № 081412 від 10.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором Гармідер Ю.І. безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор Гармідер Ю.І. при складанні постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем, на перехресті здійснив рух прямо з крайньої лівої смуги руху, при вільній правій смузі руху. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував і здійснив рух прямо з крайньої правої смуги руху.
В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обгрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, не надав до суду заперечення проти позову.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 10 січня 2010 року в м.Олександрія по вулиці Леніна рухалась в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 Інспектор Гармідер Ю.І. безпідставно зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, хоча водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем правил дорожнього руху не порушував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.01.2010 року позивач в м.Олександрія по вул.Леніна керував автомобілем ГАЗ та був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав протокол та постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те. що останній керуючи автомобілем, на перехресті здійснив рух прямо з крайньої лівої смуги руху, при вільній правій смузі руху. Інспектором винесено постанову ВА № 081412 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 450 грн.
Суд дійшов висновку, що дана постанова є неправомірною, оскільки не доведено, що ОСОБА_1 дійсно керуючи автомобілем, на перехресті здійснив рух прямо з крайньої лівої смуги руху, при вільній правій смузі руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
якщо він заперечує проти позову.
На підставі вищевикладеного. суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки інспектором Гармідер Ю.І. не доведено той факт, що ОСОБА_1 10.01.2010 року керуючи автомобілем, на перехресті здійснив рух прямо з крайньої лівої смуги руху, при вільній правій смузі руху.
Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.
На підставі ст.248.268.278.279.280.293 КУпАП .керуючись ст. 158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року №1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову відповідача ВА №081412 від 10.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у розмірі 450.00 грн.. а провадження у справі-закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94