Ухвала від 10.03.2011 по справі 2-503/11

Справа № 2-503/11

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області -Регеша В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди,-

ВСАНОВИВ:

2 березня 2011 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міськради про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди мотивуючи свої позовні вимоги тим, що постановою Світловодського міськрайсуду від 27.03.2009 р. вона була поновлена на посаді заступника начальника управління економіки та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міськради-завідуючою відділом економічного розвитку комунальної власності та приватизації. Також вказаною постановою з відповідача стягнуто матеріальна, моральна шкода та судові витрати. Відповідач умисно не виконує рішення суду, не поновив її на роботі, не відшкодував матеріальну та моральну шкоду, просить визнати незаконною та протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання постанови Світловодського міськрайсуду від 27.03.2011 р.

Справ щодо поновлення позивача ОСОБА_1 розглядалась в порядку ст. 17 ч. 2 КАС України, тобто адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява від 2 березня 2011 р. позивачкою подана в порядку цивільного судочинства, а правовідносини виникали з фізичною особою та суб'єктом владних повноважень з приводу публічної служби.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 КАС України вказана позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України значиться, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому в відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області необхідно відмовити, а матеріали повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 17, 18 КАС України, ст. 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайсуд поданням протягом п»яти

днів апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3