Справа № 3-581/2011 р.
18 березня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює юристом в СП ТОВ «Світловодськпобут»,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
19.02.2011 року о 14 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, в м. Світловодськ Кіровоградської області, керував транспортним засобом, автомобілем CHERY, дн ВА 1662 АР, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 147781 від 19.02.2011 року, складений інспектором Світловодського В ДАІ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується копією постанови даного суду від 01 лютого 2011 року якою він був підданий адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВА1 № 147781 від 19.02.2011 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, викладені письмово у протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення вказаного адміністративного правопорушення повторно протягом року.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130КУпАП - у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 60(шістдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2