Ухвала від 21.03.2011 по справі 2-н-147/11

Справа № 2-н-147/2011 року

УХВАЛА

15 березня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Світловодського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал»про видачу судового наказу на стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшла заява Світловодського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал»про видачу судового наказу на стягнення заробітної плати.

Із вказаних вимог в заяві вбачається, що заявник просить стягнути з боржника на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі з 01.10.2010 р по 01.02.2011 р, а в довідці заборгованість по заробітній платі вказана по лютий 2011 р. включно.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, так як із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись п.2 ч. 3 ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Світловодського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал»про видачу судового наказу на стягнення заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
51035885
Наступний документ
51035887
Інформація про рішення:
№ рішення: 51035886
№ справи: 2-н-147/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.02.2011)
Дата надходження: 31.01.2011
Предмет позову: на видачу судового наказу про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
ДП Санаторій "Збруч"
Савіцька Любов Олегівна
Савіцький Петро Володимирович
позивач:
ЖКГ Великомостівської міської ради
боржник:
Балінт Олександр Балінтович
Бутенко Іван Маркович
Демидова Світлана Миколаївна
Качуровська Марина Романівна
Кулик Петро Володимирович
Микитин Анна Іванівна
МКП " ЖКУ "
Сидорук Анатолій Дмитрович
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
Волочиський машинобудівний завод ВАТ "Мотор Січ"
Дикунець Леся Богданівна
Комунальне підприємство "Теплові мережі м. Вільногірська"
КП "Водотеплосервіс"
Миколаївська міжрайонна прокуратура в інтересах Подоби Григорія Антоновича
МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі"
ПАТ "Закарпаттяобленерго"
Укртелеком