17 вересня 2015 року Справа № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
розглядаючикасаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль", гр. Галенко Олександра Григоровича та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" арбітражного керуючого Горбач Сергія Федоровича,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 7 липня 2015 року,
та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року,
у справі№ 5028/21/39б/2012(16/186б/85б),
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" (м. Чернігів),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область),
провизнання банкрутом, -
за участю представників:
від ПАТ "Райффазен Банк Аваль": Іллюшко О.М. - представник (довіреність від 26.11.2012 року);
від гр. Галенка О.Г.: особисто; Підгорний К.Є. - адвокат (Ордер № 096651 від 17.09.2015 року);
від арбітражного керуючого Горбача С.Ф.: особисто;
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" (далі за текстом - ДК "Укроборонпром" ПАТ "Райффазен Банк Аваль"), гр. Галенко Олександра Григоровича та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (далі за текстом - ТзОВ "Інтрансавтострой") арбітражного керуючого Горбач Сергія Федоровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) за заявою ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання банкрутом ТзОВ "Інтрансавтострой".
15.09.2015 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" (далі за текстом - ТзОВ "НІД Чернігів") гр. Галенка О.Г. надійшли Письмові пояснення, у яких заперечується проти доводів касаційних скарг ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року та арбітражного керуючого Горбача С.Ф. Водночас вимоги касаційної скарги гр. Галенка О.Г. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) підтримуються повністю.
В судовому засіданні касаційної інстанції представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" підтримав касаційну скаргу і просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б), направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Поряд з цим, в судовому засіданні касаційної інстанції гр. Галенка О.Г. та його представник підтримали касаційну скаргу і просили скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) в частині визнання та включення до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой" кредиторських вимог ПАТ "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 1 248 655 грн. 30 коп. (4 черга) та включення окремо до Реєстру вимог кредиторів ПАТ "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 4 726 230 грн. 98 коп.,як таких, що забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення; скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) в частині включення до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой" кредиторських вимог ПАТ "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 1 248 655 грн. 30 коп. (4 черга) та залишення без змін ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) в частині включення окремо до Реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 4 726 230 грн. 98 коп., як таких, що забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення; прийняти у наведених частинах нове судове рішення, яким у визнанні та включенні вимог ПАТ "Райффазен Банк Аваль"до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой", у тому числі із задоволенням у четверту чергу та окремо, відмовити повністю.
Водночас, арбітражний керуючий Горбач С.Ф. в судовому засіданні касаційної інстанції підтримав вимоги власної касаційної скарги і просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б), направити справу до місцевого господарського суду на повторний розгляд на стадію приведення Реєстру вимог кредиторів у відповідність ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції.
Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Розгляд справи № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) відкласти на 1 жовтня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.
Головуючий суддя О.С. Удовиченко
судді: В.Я. Погребняк
В.Ю. Поліщук