Справа № 11кп/796/1819/2015 Головуючий в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
23 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року,
Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201510090002081 від 05.03.2015) - повернуто прокурору м. Києва. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 29 жовтня 2015 року, включно. Відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо зміни обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
На вказаний вирок суду 04.09.2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу. В якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року в частині повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - прокурору м. Києва та ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201510090002081 від 05.03.2015) - повернуто прокурору м. Києва. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 29 жовтня 2015 року, включно. Відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо зміни обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити учасникам судового провадження строк до 30 вересня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2