Справа № 401/4314/13-а
провадження №2-а/401/201/13
12 вересня 2013 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_2 до Державтоінспектора ВДАІ Світловодського МВ Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання постанови недійсною та скасування, -
Позивач звернувся до суду 10.09.2013 року з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій співробітників ДАІ неправомірними, визнання постанови серії АА2 №087963 від 06.06.2013р. недійсною та її скасування.
Позивачем в позові зазначено, що на підставі постанови серії АА2 №087963 від 06.06.2013р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважнихпричин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
Однак, під час зверенння до суду із даною заявою, позивачем не було надано доказів відносно причини пропуску процесуального строку зверення до суду.
Крім того, позивачем не надано заяви про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 186 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державтоінспектора ВДАІ Світловодського МВ Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання постанови недійсною та скасування, залишити без розгляду, позов з доданими документами повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1
12.09.2013