Ухвала від 03.02.2011 по справі 2-н-81/11

Справа №2-н-81/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву СП ТОВ «Світловодськпобут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення сумі 1203грн.41 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.100, п.3 ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як до заяви не додана квитанція про сплату судового збору, або звільнення від сплати, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.100,101,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви СП ТОВ «Світловодськпобут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення.

Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

Попередній документ
51035781
Наступний документ
51035783
Інформація про рішення:
№ рішення: 51035782
№ справи: 2-н-81/11
Дата рішення: 03.02.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 18.04.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9377,99 грн. та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Монастирський Ярослав Арсенович
Усік Олександр Дмитрович
боржник:
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Дмитрієв Дмитро Вікторович
Дмитрієва Антоніна Костянтинова
Заєць Ольга Леонідівна
Морис Віктор Іванович
Надрага Сергій Васильович
Осавальчук Аліна Федорівна
Попович Іван Михайлович
Попович Михайло Іванович
Цапець Олена Василівна
заявник:
ВАТ " Укртелеком "
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" філія Калуський РЕМ
ВАТ "червоноградська автобаза"
ВАТ Укртелеком
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту ім.В.Лазаряна
Качура Григорій Антонович
КП "Водоканал"
ПАТ " Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ "Тисменицягаз"
Прокурор Сокальського району в інтересах Занька С.І.
ТзОВ "Водоканал Карпатвіз"