Справа № 3-504/2011р.
04 березня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріли адміністративної справи які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Плюшівка, Миколаївської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, -
за ч.1 ст.164 КУпАП,
09.02.2011 року о 15год. 30хв. приватний підприємець ОСОБА_1 в м. Світловодську по вулиці Ілліча,1 зі свого торгового лотка, здійснювала торгівлю м'ясним фаршем без відповідного сертифіката якості продукту, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія КД № 000318 від 09.02.2011 року складеним помічником дільничного інспектора Світловодського МВ УМВС прапорщиком міліції ОСОБА_2
Таким чином, Приватний підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від Серія КД № 000318 від 09.02.2011 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, письмові пояснення порушника про визнання вини, долучені до матеріалів справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала в повному обсязі.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП.- у виді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.164-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3