Рішення від 08.06.2011 по справі 2-274/11

Справа № 2-274/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Стінці І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 15.01.2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №6 .

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого відповідно до рішення Рокитнянського районного суду від 24.12.2009 року з відповідача мають стягуватися на її користь аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, тобто до 30.05.2011 року.

Відповідач аліменти не сплачує. Внаслідок цього станом на 01.05.2011 року за ним утворилася заборгованість по виплаті мені аліментів в сумі 7706-63 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За її розрахунками за період з 01.04.2010 року по 01.05.2011 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 12003-04 грн.. (сума заборгованості по сплаті аліментів х 1 % х сума пені за кожний день прострочення х кількість днів прострочення), яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач, в судовому засіданні позов підтримала за викладених у ньому обставин.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 15.01.2010 року. Від шлюбу сторони спору мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого відповідно до рішення Рокитнянського районного суду від 24.12.2009 року з відповідача мають стягуватися на користь позивача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) та на її утримання до досягнення дитиною трьох років, тобто до 30.05.2011 року.

Відповідач аліменти не сплачує. Внаслідок цього станом на 01.05.2011 року за ним утворилася заборгованість по виплаті мені аліментів в сумі 7706-63 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Наданий позивачем розрахунок розміру пені за прострочення сплати аліментів за період 01.04.2010 року по 01.05.2011 року сумнівів у суду не викликає, а тому приймається.

За викладеного позов підлягає задоволенню, а обрахована позивачем сума пені підлягає стягненню з відповідача на її користь в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120-00 грн. та державне вито на корить держави в розмірі 120-03 грн..

Керуючись ст.196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 12003-04 грн.

Звільнити позивача від сплати судового збору та стягнути останній на користь держави з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 120-00 грнн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Попередній документ
51027170
Наступний документ
51027172
Інформація про рішення:
№ рішення: 51027171
№ справи: 2-274/11
Дата рішення: 08.06.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.05.2011)
Дата надходження: 29.03.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
30.01.2020 10:30 Яворівський районний суд Львівської області
10.02.2020 10:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
27.04.2020 14:30 Яворівський районний суд Львівської області
30.04.2020 10:05 Яворівський районний суд Львівської області
19.05.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
04.08.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
06.10.2020 15:00 Закарпатський апеляційний суд
01.12.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2020 10:30 Полтавський районний суд Полтавської області
22.12.2020 09:45 Полтавський районний суд Полтавської області
25.01.2021 10:30 Полтавський районний суд Полтавської області
25.02.2021 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
15.03.2021 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
09.03.2023 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
28.04.2025 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БИСАГА Т Ю
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОРЕГЛЯД О І
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИБКА ЛЕСЯ ЯРОСЛАВІВНА
СОФІЛКАНИЧ ОКСАНА АНТОНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФЕСЬКОВ П В
ЦИГАНКОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БИСАГА Т Ю
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОРЕГЛЯД О І
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИБКА ЛЕСЯ ЯРОСЛАВІВНА
СОФІЛКАНИЧ ОКСАНА АНТОНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФЕСЬКОВ П В
відповідач:
Бардін Олег Олександрович
Баштанник Наталія Геннадіївна
Білан Владислав Володимирович
Вайда Марія Василівна
Венгер А.М.
Глушак Богдан Богданович
Глушак Наталія Дмитрівна
Голодюк Костянтин Гнатович
Довка Олександр Олександрович
Желєзняк Олександр Генадійович
Зінченко Сергій Вікторович
Ковцюр Людмила Пантелеймонівна
Козачук Олег Вікторович
Криворучко Юлія Володимирівна
Курасов Євген Іванович
Лигун Ярослав Юрійович
Малинська сільська рада
Петрівська селищна рада
Писарівська сільська рада
Подвич Богдан Миколайович
Сидоренко Сергій Миколайович
Солонина Ольга Петрівна
Територіальна громада в особі Краснолуцької с/р
Територіальна громада с. Словіта в особі Словітської Сільської ради Золочівського району Львівської області
Халявка Олександр Миколайович
Черайков Валентин Володимирович
Шереметьєв Сергій Миколайович
Юхимчук Олександр Олександрович
Ярчовецька сільська рада
позивач:
"Миколаївобленерго"
Бардін Геннадій Олександрович
Білан Тетяна Олександрівна
Бондарчук Надія Іванівна
ВАТ Банк "Біг Енергія"
Власюк Євгенія Прокопівна
Добруха Мар"ян Адольфович
Довка Едіна Бейлівна
Зінченко Тетяна Михайлівна
Ізосімов Микола Платонович
Ковцюр Віктор Петрович
Козачук Оксана Петрівна
Копичинецька ВК-!!"
Криворучко Андрій Васильович
КС "Альянс Україна"
Лигун Ірина Володимирівна
Олійник Ольга Богданівна
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Солонина Степан Васильович
Сук Андрій Вікторович
"УкрСоцБанк"
Цесьців Марія Богданівна
Чепіль Андрій Лукович
Черайков Анастасія Дмитрівна
Шереметьєва Світлана Михайлівна
Юхимчук Наталія Йосипівна
апелянт:
ТзОВ "Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп"
боржник:
Лукач Лариса Павлівна
Лукач Микола Петрович
Малишев Сергій Іванович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Богородчанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
Воловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
Воловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіальногоуправління юстиції у Закарпатській області
заявник:
Акціонерне Товариство "Сенс Банк"
Акціонерне Товариство "СЕНС БАНК"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК" Укрфінанс груп"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВ "Глобал Спліт"
представник заявника:
Дикий Ян Павлович
Ременюк Тетяна Олександрівна
Роїк Олена Олександрівна
прокурор:
Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах
скаржник:
КС "Альянс Україна"
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "ОПТ Факторинг України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК" Укрфінанс груп"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК" Укрфінанс груп"
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ О А
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ Г Г
ФАЗИКОШ Г В
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Гадяцька ДНК
КП ЛОР "Золочівське МБТІ" Львівська область
Нотаріальна контора
Олійник Ярослава Теодорівна
Ходакевич Іванна Богданівна
цивільний позивач:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"