Єдиний унікальний номер: 378/888/15-п
Провадження № 3/378/247/15
24.09.2015 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 14 серпня 2015 року, близько 10 години 50 хвилин, в м. Біла Церква по бульвару 1-го Травня, керуючи автомобілем AUDI 80 , державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 на праві власності, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN BORA, державний номерний знак WY 7733 V, який рухався попереду в попутному напрямку в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 12.3, 15.1. Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 383366 від 14 серпня 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 серпня 2015 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.3, 15.1. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.
Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду останній не подавав.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду державного бюджету в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Галич