Рішення від 18.08.2011 по справі 2-357/11

Справа № 2-357/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 10.08.1991 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Телешівською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що протягом перших років спільного проживання з відповідачем мали повноцінну сім'ю. Однак з часом їх відносини почали змінюватись. Вони поступово почали віддалятись один від одного і на даний час їх сім'я існує формально. Відповідач працює у м. Києві, в зв'язку з чим додому майже не з'являється. До того ж, він останнім часом часто вчиняє сімейні сварки. На даний час їх сім'я розпалася, можливі заходи по збереженню сім'ї позивачем використанні і не призвели до бажаного результату. Просить, укладений з відповідачем шлюб, розірвати

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.08.1991 року, який зареєстрований Телешівською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства і бюджету не ведуть, проживають окремо. Відповідач на протязі п'яти років проживає в м. Києві з іншою жінко. Миритися сторони категорично не бажають, шлюб між ними існує формально.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини, тому приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається із поданої позивачем заяви, яка змінювала прізвище до укладення спірного шлюбу, змінювати шлюбне прізвище вона не бажає. Тобто прізвище останньої залишається бути «Колєснік».

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За викладеного, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті витрат з ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн. та витрати по оплаті витрат судового збору в розмірі 8-50 гривень.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.1991 року Телешівською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 6.

Прізвище позивача у справі, яка змінила прізвище на час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне - «Колєснік».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн..та витрати по оплаті судового збору в розмірі 8-50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________