Рішення від 14.09.2011 по справі 2-476/11

Справа № 2-476/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись,на те, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 04.02.2011 року шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову посилається на те, що дитина проживає з нею і повність перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час участі у вихованні дитини не бере, кошти на її утримання не надає. Просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до повноліття дитини.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, натомість подали заяви, якими позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ст. 181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов”язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.З цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений шляхом стягнення на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120-00 грн. та судовий збір на користь державй в розмірі 51-00 грн.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Німеччина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, аліменти на утримання сина- Бакалова Нікіти Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.08.2011 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Рокитнянського районного суду Київської області в сумі 120-00 грн. та судові витрати на користь держави в розмірі 51-00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Попередній документ
51027064
Наступний документ
51027066
Інформація про рішення:
№ рішення: 51027065
№ справи: 2-476/11
Дата рішення: 14.09.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.11.2011)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про визнання власником спадкового нерухомого майна
Розклад засідань:
27.11.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
24.05.2021 13:45 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
25.06.2021 15:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
10.08.2021 09:40 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
30.01.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.02.2023 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.04.2023 09:15 Волинський апеляційний суд
10.04.2023 10:00 Волинський апеляційний суд
03.05.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.07.2024 10:05 Ірпінський міський суд Київської області
16.08.2024 10:50 Ірпінський міський суд Київської області
12.09.2024 09:50 Ірпінський міський суд Київської області
04.10.2024 10:10 Ірпінський міський суд Київської області
08.11.2024 09:50 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОПУХОВИЧ АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШКОЛА МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОПУХОВИЧ АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШКОЛА МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Бриловський Григорій Олексійович
Букатара Михайло Євгенович
Виговський Володимир Анатолійович
Гадяцька міська рада
Гончарук Олександр Миколайович
Кричфалушій Володимир Володимир
Кудін Сергій Григорович
Лаптєва(Сінькова) Владислава Броніславівна
Літкевич Тетяна Анатоліївна
Мар'ясич Ірина Володимирівна
МАРТИНЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
Михайленко Алла Олексіївна
Олександрівська сільська рада
ПАТ "Банк Форум"в особі Ужгородської філії ПАТ "Банк Форум"
ПАТ АЕС Рівнеенерго
Пилипинець Марта Юріївна
Півторак Ірина Любомирівна
Путивльська міська рада
Свінцицька Наталія Михайлівна
Сіменько Олег Миколайович
Стрийське МБТІ
Чиленко Микола Іванович
Шраменко Володимир Борисович
позивач:
Букатар Тетяна Анатоліївна
Виговська Олена Миколаївна
Гончарук Юлія Олександрівна
Кричфалушій Марина Михайлівна
Кудін Ірина Володимирівна
Мар'ясич Андрій Петрович
Наумчук Наталія Василівна
Охріменко Василь Костянтинович
ПАТ "Дельта Банк"
Пилипинець Іван Дмитрович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Ребрик Володимир Юрійович
Свінцицький Андрій Володимирович в ін. неп. дітей Свінцицького О.А., Свінцицької А.А.
Свірідов Олександр Миколайович
Сіньков Володимир Іванович
Ступак Наталія Анатоліївна
Цуприк Світлана Миколаївна
Чорнодуб Заріна Саідбаговна
Шраменко Наталя Петрівна
боржник:
Деделюк Юрій Васильович
Калабухов Кирило Олександрович
Шпак Олександр Адамович
заінтересована особа:
Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
заявник:
КІЗЮН ЛЮДМИЛА КАЗИМИРІВНА
Полійчук Іван Олександрович
ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник апелянта:
Щербюк Олег Юрійович
представник позивача:
Майко Марина Валентинівна
Майко Марина Валентинівна - Адвокат
Нарзулоєв Саідбег
прокурор:
Миколаївська міжрайонна прокуратура в інтересах Дереш Ольги Ільківни
стягувач:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Корюківська державна нотаріальна контора
МИХАЙЛЮК ЮЛІЯ МИХАЙЛІВНА
Орган опіки та піклування Долинської РДА
Охріменко Володимир Костянтинович