Рішення від 13.09.2011 по справі 2-465/11

Справа № 2-465/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області,

про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 08.01.2011 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав на час відкриття спадщини в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області вул. Кривенка, 40 Спадкоємцями за заповітом є позивач та ОСОБА_3, який подав до державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. У масу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Кривенка, 40. Разом з тим, позивач не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Просить визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Кривенка, 40 в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, натомість представник позивача подав до суду заяву якою позов підтримала та просить суд його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву якою позов визнає, просить справу розглянути у відсутності його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2011 року помер ОСОБА_2, який проживав на час відкриття спадщини в житловому будинку по вул. Кривенка, 40, в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області і що останній є спадковим майном. Спадкоємцями за заповітом є позивач та ОСОБА_4, який відмовився від спадщини на користь позивача. Позивач прийняла спадщину, подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, він не може в нотаріальному порядку оформити права власності на будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого мається у матеріалах справи.

Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник майна помер, а відповідно до п. 2.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або уповноваженої ним особи.

Враховуючи роз»яснення викладені в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до роз»яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Як вбачається із довідки № 2237 від 13.07.2011 року, виданої Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Ольшаниця Рокитнянського району по вул. Кривенка, 40, рахується за померлим ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі ОСОБА_2 на час своєї смерті мала право на спадкове майно.

За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в порядку успадкування перейшло до позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст..ст..10, 11, 57-60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Кривенка, 40.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин

Попередній документ
51027057
Наступний документ
51027059
Інформація про рішення:
№ рішення: 51027058
№ справи: 2-465/11
Дата рішення: 13.09.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 19.11.2010
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
01.10.2020 09:15 Тростянецький районний суд Сумської області
22.10.2020 11:00 Тростянецький районний суд Сумської області
12.02.2021 11:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
13.04.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
31.10.2022 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
21.02.2023 09:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
27.04.2023 11:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТУРЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕРБАЧЕНКО МАРИНА ВІКТОРІВНА
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕРБАЧЕНКО МАРИНА ВІКТОРІВНА
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Ворона Ігор Олександрович
Гнатюк Світлана Василівна
Закрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"
ЗАТ "ДНІПРОПЛАСТМАС"
Йовдій Василь Васильович
Каліка Сергій Михайлович
Каракушан Сергій Володимирович
Козак Олексій Григорович
Коломієць Анатолій Мефодійович
Личковаха Максим Іванович
Неділько Тетяна Олексіївна
Нечипорук Іван Петрович
Нікітенко Михайло Олександрович
Новослобідська сільська рада
Омельченко Євдокія Василівна
Павлов Олександр Миколайович
Путас Ярослав Любомирович
Сиротюк Іван Валерійович
Степаняк Степан Романович
Сухара Василь Васильович
Тарапата Сергій Васильович
ТИТАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
Шлома Володимир Михайлович
позивач:
Бойчук Надія Степанівна
Ворона Віталіна Сергіївна
ЗАТ СК Інгосстрах
Йовдій Олена Василівна
Каракушан Юлія Милуківна
КП " Надвірнянський житловик"
Кучер Софія Іванівна
Личковаха Тетяна Юріївна
Нечипорук Людмила Адамівна
ПАБ Полтава Банк
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "МТС Україна"
Прімін Микола Раліонович
Прокуратура Ленінського району в інт.Степченкова Олександра Петровича
Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк"
Степаняк Марія Романівна
Стоянова Марія Євдокимівна
Сухара Тетяна Василівна
Тарапата Ніна Іллівна
ТИТАРЕНКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
боржник:
Багаєв Сергій Валентинович
Дацюк Андрій Володимирович
Квачов Володимир Юрійович
Погорілий Вадим Володимирович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Нагурська ( Дацюк ) Мирослава Антонівна
Нагурська Мирослава Антонівна
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
інша особа:
Управління Пенсійного фонду Ленінського району
представник боржника:
Матушевський Роман Миколайович
представник заявника:
Піун Наталія Михайлівна
Терещенко Сергій Сергійович
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах органу місцевого самоврядування-Новороздільської м/ради
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК Н М
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа:
Виконавчий комітет Лохвицької міської ради
Відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області
Вінницька регіональна філія ДП "Центр ДЗК"
КП "Лубенський міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Хрущ Володимир Михайлович
цивільний відповідач:
Шевченко Григорій Валентинович
цивільний позивач:
ПАТ "Кредитпром банк"