Рішення від 21.06.2011 по справі 2-265/11

Справа № 2-265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та зобов»язання не чинити перешкод,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві посилається на те, що з 28.06.1980 по 10.12.2010 р.р. перебавала у шлюбі із відповідачем, від якого мають двох дітей, одна з яких неповнолітня. Під час шлюбу спільно з відповідачем побудували житловий будинок, розташований в с.Ольшаниця по вул.Рогозянській,52 Рокитнянського району. У свідоцтві на право власності на даний будинок, видане Ольшаницькою сільською радою 25.12.2009 року, вказаний власником відповідач.

Відповідач не визнає право позивачки на частку у спільній сумісній власності і не допускає її до будинку, тобто чинить перешкоди у користуванні шляхом постановки нових замків. Просить визнати вказаний житловий будинок спільною сумісною власністю та зобов»язати відповідача не чинити перешкод у користуванні будинком та надати ключі від вхідних дверей та господарських споруд.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, уточнили позовні вимоги в частині перешкод, а саме зобов»язати відповідача надати ключі від вхідних дверей та господарських споруд.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився.

Представник відповідача позов в частині визнання житлового будинку спільною сумісною власністю визнала, про те, що відповідач чинить перешкоди не визнала, але не заперечує проти зобов»язання останнього надати позивачці ключі від вхідних дверей будинку та від господарських споруд.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що позивач та відповідач під час шлюбу побудували житловий будинок, жили в ньому деякий час. Зараз відповідач не допускає позивачку до будинку, виганяє, поміняв замки, бив її.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що батьки спільно побудували житловий будинок.

4 місяці назад батько зателефонував і сказав, що він поміняв замки в будинку, так як той є його власністю і щоб про це сказала матері.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.06.1980 по 10.12.2010 р.р. перебавали у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу побудували житловий будинок, розташований в с.Ольшаниця по вул.Рогозянській,52 Рокитнянського району. У свідоцтві про право власності на даний будинок, видане Ольшаницькою сільською радою 25.12.2009 року, вказаний власником відповідач.

Відповідач не визнає право позивачки на частку у спільній сумісній власності і не допускає до будинку, тобто чинить перешкоди у користуванні шляхом постановки нових замків. Позивачка просить визнати вказаний житловий будинок спільною сумісною власністю та зобов»язати відповідача не чинити перешкод у користуванні будинком та надати ключі від вхідних дверей та господарських споруд.

Згідно ст.ст.316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідач набув право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с.Ольшаниця по вул..Рогозянській,52 Рокитнянського району в установленому законом порядку.

Шлюб сторін зареєстрований 28.06.1992 і розірваний 10.12.2010. Право власності на будинок та інше нерухоме майно видано відповідачеві 25.12.2009 та зареєстроване в Білоцерківському МБТІ, тобто під час шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ст.60 СМ України та ч.3 ст.368 ЦК України це майно є спільною сумісною власністю подружжя.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов і визнати вказаний будинок спільною сумісною власністю.

Керуючись ст.60, СМ України, ст.ст.316. 317, 368 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду україни «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок та господарські споруди, розташовані в с.Ольшаниця по вул.Рогозянській,52 Рокитнянського району Київської області спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов»язати ОСОБА_2 передати ключі від вхідних дверей даного будинку та господарських споруд ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 30 грн. судового збору на користь держави. коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя